注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

阳刚阿章欢迎您

有朋自远方来 不亦乐乎

 
 
 

日志

 
 
关于我

心在人中,人在心中,心中常念善心事!人在戏中,戏在人中,人生不做糊涂戏!呵呵,人生若梦,乐在其中!

网易考拉推荐

“换位”思什么?  

2015-05-26 18:38:05|  分类: 阅夜光杯 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

换位思什么?

过传忠

 一友人住的是老公房,近日终于安装上电梯了,好不高兴。但他说这事办成很不容易,单征求每个住户的意见就拖了一年多,每层楼的需求都不一样,所担负的费用也很难计算。他们小区有一幢楼就因为底层住户坚决反对,至今达不成协议,无法安装。其实底层住户并不出钱,但他说:“上上下下都在我门口,烦死了,我没这个义务。”——这是底层的意思。

  高层呢?也有新闻。据晚报统计,高层住户楼上抛物的陋习至今不但没有收敛,反而越演越烈,“飞来横祸”不断上演。一户抛下的花盆砸坏了下面的车,闯祸者不肯站出来认错,受害者就把楼内26名业主集体告上法庭,结果判下来是:26户集体“买单”,平摊受害车主的损失。那位闯祸的“元凶”判决时估计也在场,还装得像没事人一样,不知他是怎么想的。

  底层的那位不同意安装电梯,高层的那位抛物闯祸而不敢承认,这两件原本风马牛不相干的事,干嘛要扯在一起呢?因为都涉及到个人与集体的关系。底层的只要“举手之劳”——真正的“举手”,也即同意一下,整幢楼的住户就都能获益,但他只是因为怕“烦”,就是不愿促成好事,真有点“拔一毛而利天下不为也”的意思。高层的那位,或是贪图方便,或是已养成习惯,便“随手”一抛,“管他下面的人怎么样”。我估计,对闯祸他是始料未及的,而且所犯也绝不止一次,如今真闯了祸,又没有承认与担责的勇气,其灵魂的卑微也就可见一斑了。

  我在想,如今提倡“换位”思考,倘若当真“换”一下呢,又将如何?底层的那位搬上了高层,肯定会深感装电梯的必要,会抱怨不同意安装者的“岂有此理”;如果高层抛物的那位搬到了底层,自己的车子被砸,更是绝对不肯善罢甘休的。如此“换”了以后,对人家的错是看清楚了,因为有了切身感受,但是能否真正联系自己,切实改变行为,高层的就此不抛物,不做损人利己的事,甚至从此热心公益;底层的就此凡事想到大家,多考虑众人和集体的利益,很好地与邻居们相处了呢?——怕也未必。

  只要不放弃“一切围着自己转”的思路,只要一切仍从“自我为中心”的观念出发,那么,就是“位子”换得再多,也还是无济于事。文学作品中刻画的曹操有一句名言:“宁可我负天下人,不让天下人负我。”历史上的曹操是否当真如此,仍可考证研讨,但千百年来,这句话的影响却不能低估,这里提到的底层和高层的二位,看来就是它的信徒。

  现在应该是认真营造“人人为我,我为人人”社会风气的时候了,社会主义价值观的内涵里包含有“和谐”和“友善”两条,只要真诚实践,做到并不难。但必须抛弃损人不利己的极端个人主义,有了宽阔的胸怀,能设身处地地为别人着想,甚至不惜牺牲自己的利益,不少问题自能迎刃而解。“换位”是为了拓宽思考的眼界和角度,所思考的必须是这些具有正能量的做人道理,“吾日三省吾身”,“省”的就该是这些。

摘自新民晚报15.05.25 

 

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017